안녕하세요? 해당 문제의 5번 선지[2021학년도 수능 18번]에 대한 해설에 의문이 생겨 이렇게 질문하고자 합니다.

선택지 풀이에 따르면, 이황은 '이'를 '기'의 존재론적 근원이라고 여기지만 이이는 '이'를 '기'의 근원이라고 여기지 않는다고 나와 있습니다.

제가 물어보고자 하는 것은 이이 또한 '이'를 '기'의 근원이라고 여기는 것 아닌가? 입니다.

'미래엔 2015년 개정 윤리와 사상'(교과서)의 P.52에 따르면 "이러한 그(이이)의 입장은 '발(發)하는 것은 기(氣)요, 발하는 까닭은 이(理)이다. 기가 아니면 발할 수 없고, 이가 아니면 발할 까닭이 없다.'라는 그의 주장에 잘 드러나있다."라고 나타나 있습니다.

또한 2024.09.24에 올라온 '2025 마더텅 수능기출문제집 윤리와 사상'(페이지 4) 교재 Q&A를 확인해보았을 때, 해당 문제는 2018년 10월 학평 18번으로, 3번 선지에 관한 질문이었습니다.

3번 선지: '을(이이)은 이는 만물의 근원이며 기가 발하는 까닭이라고 본다.'

해당 질문자는 이 3번 선지가 옳지않은 답이라고 생각했지만, 답변자께서는 '이이는 이가 만물의 근원이자 기가 발하는 까닭이라고 보므로 3번 선지는 이이 입장에서 옳은 서술이 됩니다.'라고 답한 것을 보았습니다.

이 근거들을 미루어 보았을 때, 이이는 '이'를 '기'의 근원으로 보았다고 생각하는 것이 옳은 것 아닌지 궁금합니다. 아니면 '까닭'과 '근원'을 다른 의미로 해석할 필요가 있는 것인가요?

답변 기다리겠습니다, 감사합니다 :)

[이전 게시물에 오타가 있어 다시 올립니다.]