안녕하세요. 송아영 님.

저희 교재에 문의를 주셔서 감사합니다.

문의주신 생활과 윤리 롤스와 노직의 차이점에 대해 설명드리겠습니다.

p196 ㄴ. 노직과 롤스의 공통 입장: 절차의 공정성은 결과의 공정성을 보장한다.

보기풀이: 노직과 롤스는 절차적 정의를 주장한다. 그러므로 절차가 공정하다면 그 결과 자체가 불평등할지라도 정의롭다고 본다.

p.209 2. 롤스는 취득 및 양도 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다고 본다.

선지풀이: 롤스가 아닌 노직에 해당하는 설명. 취득, 양도, 교정에서의 정의의 원리를 주장하는 노직에 해당하는 설명이다.

질문: ㄴ에서의 '절차'는 '취득 및 양도'를 포함한 말이 아닌가요?

답:

노직의 입장에서 본다면 ㄴ에서의 '절차'는 '취득 및 양도'를 포함한 말이지만 롤스의 입장에서는 그렇지 않다고 보는 것이 적절합니다.

노직과 롤스가 ‘절차의 공정성’이 결과의 공정성을 보장한다고 생각하는 점은 공통적이지만, 각자가 생각하는 ‘절차의 공정성’이 무엇인지는 차이가 있습니다. ㄴ선지의 의도는 ‘각 사상가의 입장에서 판단한 절차의 공정성’을 뜻하는 것으로 해석하는 것이 적절합니다.

노직의 입장에서 보았을 때 ‘절차의 공정성’은 공정하게 취득, 양도, 교정이 이루어졌는지 등을 의미합니다.(p209문제 2번 보기에 해당) 이러한 노직의 입장에서 보았을 때 ㄴ에서의 ‘절차’는 ‘취득 및 양도’를 포함한 말로 볼 수 있습니다. 반면, 롤스의 입장에서 보았을 때 ‘절차의 공정성’은 무지의 베일로 가려진 원초적 입장에서 합의된 분배 정의에 따랐는지 등을 의미합니다. 이러한 롤스의 입장에서 보았을 때 ㄴ에서의 ‘절차’를 (노직의 입장인) ‘취득 및 양도’를 뜻하는 말로 보는 것은 타당하지 않습니다.

저희의 답변이 도움이 되었길 바랍니다.

감사합니다.