안녕하세요, 마더텅 출판사입니다. 

저희 교재를 이용해주셔서 감사합니다. 

문의에 대한 답변 드립니다. 

가정법 과거를 쓸 때 중요한 점은 ‘가능성이 희박한’ 현재의 상황을 말한다는 점입니다. 

책에 ‘But if we knew that, then we’d have no need to use hypnosis (in the first place)!‘의 해석이

 ’하지만 우리가 그것을 안다면 처음부터 최면술을 쓸 필요는 없을 텐데.‘ 라고 나와 있는데 

이것을 들어주신 예시 But if we know that, we will have no need to ••• 문장으로 쓰지 않고 

굳이 가정법으로 쓴 이유는 ’우리가 그것을 알 가능성이 희박하다‘는 것을 표현하기 위해서입니다. 

들어주신 예시대로 문장을 쓴다면, 우리가 ’알 가능성이 있다‘는 조건문 입니다.

다른 예시를 하나 들어드리겠습니다. 39쪽에 If we have (-> had) a car, we would go on a vacation을 

예로 들면, '우리가 차를 가지고 있다면, 우리는 휴가를 갈 텐데.' 라는 것은, 시 말하면,

‘우리가 차를 가지지 못해서 (가질 수 있는 가능성이 희박해서) 우리는 휴가를 갈 수 없다‘ 는 의미입니다. 이렇듯, ’가능성이 희박한 현재사실을 반대로 가정‘할 때는 가정법을 씁니다.

즉 조건문과 가정법의 차이는 ‘실현 가능성’의 차이입니다. 가정법으로 썼다는 것은 그 문장에 실현가능성이 희박하다는 의미가 담겨 있는 것이고, 그 의미를 내포하기 위해 가정법으로 쓴 것입니다. 

=========================================================================================